办事指南

否决权进行辩论

点击量:   时间:2019-02-12 07:01:04

改革在联合国,大国占主导地位一些人提议废除否决权,其他人提出否决权的演变在进步人士中,意见分歧联合国未能促进和平,部分原因在于权力的游戏安理会有十五名成员击败德国纳粹主义和日本军国主义的五个国家,美国,英国,中国,俄罗斯和法国,都拥有常任理事国的地位,并拥有否决权改革这一制度是进步人士之间的争论对于历史博士和联合国专家ChloéMaurel来说,这种权利导致某些冲突中的瘫痪,如叙利亚冲突将其扩展到新的常任理事国只会加剧瘫痪 “解决方案不是让联合国的一个小俱乐部做出决定,”她争辩说,主张彻底废除它其他人,如联合国人权理事会咨询委员会副主席让齐格勒(Jean Ziegler),建议将这一法律发展起来,使其“在危害人类罪的情况下”无法使用这将允许他认为,联合国维和部队对以色列和巴勒斯坦之间的分界线部署,或将不得不进行干预,以结束苏丹政权,由中国支持的滥用如果否决权存在,那就是防止一个国家​​夺取联合国的权力在冷战期间有效,此特权必须发展让·齐格勒认为,我们可以在每个大陆拥有一个常任理事国,交替进行,并拥有否决权欧洲安全理事会席位可由法国,德国或其他大国交替占用中央公积金的国际领导人丽迪娅·萨马尔巴赫什(Lydia Samarbakhsh)正在考虑不否决决议的否决权,但需要恢复讨论,为联合国“执行官”的成员找到共同立场存在争议以保持否决权首先是现实主义:现任常任理事国为什么放弃他们的权利第二个论点:为了找到摆脱像叙利亚这样的冲突的方法,美国及其盟国无法提出解决俄罗斯的方案,其中一个主角否决权的可能性是一致的第三,人们可以要求使用否决权 “2003年,全世界有1000万人反对伊拉克战争美国无法在安理会投票,“律师罗兰威尔说如果要进化,